Existe la escuela (solo por nombrarla de alguna forma) de composición en
el cual la letra de una canción pasa digamos a un segundo plano en comparación con la música. Entonces la melodía de la letra es creada para que sea acorde con la música. Incluso para que este ensamble música y letra sea mayor, se utiliza palabras con sonoridades y cosas abstractas, por lo que la letra carece de un sentido claro(a pesar que después el compositor intente darle una explicación).Existen y existieron muchos ejemplos de bandas importantes que componían de esta manera (generalmente con alguna influencia de Spinetta): Soda Stereo, Divididos.
No quiere decir que algunas de estas bandas no tengan temas con un trabajo en las letras, pero no es su característica principal.
Por otro lado están las que se basan en un mensaje profundo, que puede ser claro o no pero en el cual la letra pasa a tener un rol muy importante dentro de una canción, incluso teniendo mas importancia que la música misma. En este lado por ahi se notaria mas influencia de Sui Generis teniendo a Charly García como su mayor exponente. Tambien tendria algo de importance Vox dei y hoy después tomaría la posta León Gieco.Se podría decir que en este caso el mensaje es mas directo y que no deja tanto a la interpretación de la persona que lo escucha aunque en la opinión del que escribe este blog la música(y en este caso además la letra) como arte que es, es 100% interpretación.
A lo largo de la historia del rock y pop se demostró que no hay una verdad absoluta sobre formas de escribir y componer ya que bandas exitosas existieron de ambos lados. Fanáticos de letras o admiradores de melodías, la canción como una forma de poesía concreta o de una realidad abstracta.
Por ultimo relacionado con esto, dejo un link de un site que tiene como premisa intentar conocer los significados (si realmente los tienen) de las canciones: http://www.songfacts.com/
